В результате ДТП автомобилю, застрахованному по ОСАГО были причинены механические повреждения. Страховая компанию произвела оплату восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. Разницу между стоимостью ремонта и стоимостью оплаченной страховой компании оплатил потерпевший. Он обратился ко мне с вопросом о возможности получить данную разницу, оплаченную им, с виновника ДТП.

Был подготовлен иск со следующим обоснованием.
Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).


Суд согласился с указанной позицией, взыскав с виновника не только убытки, возникшие у потерпевшего в результате ремонта автомобиля, но и все понесённые судебные расходы.

Может ли один и супругов передать в заём другому супругу денежные средства? Вот что по данному поводу говорит закон.

Супруги могут иметь личное имущество. Нахождение их в зарегистрированном браке правового значения при заключении договора займа не имеет, поскольку отношения, возникающие при заключении договора займа должны регулироваться главой 42 ГК РФ (Заём и кредит).

Соответственно написание одним из супругов расписки о получении от другого супруга денежных средств с обязательством их возврата, пока не доказано иное, свидетельствует о том, что данные (заёмные) денежные средства не являются общим имуществом супругов. Кроме того, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Наличие договора займа между супругами означает заключение ими соглашения, в котором они оба признали, что данные деньги, которые один из супругов передал другому являются личной собственностью.


Суд с такой позицией моего доверителя согласился и взыскал с другого супруга сумму займа и проценты за пользованием займом.

Супруга (жена) наследодателя пропустила срок принятия наследства. В состав наследства входила квартира и денежные средства, находящиеся на вкладах наследодателя (умершего мужа). Сын наследодателя от первого брака, проживающий отдельно, подал заявление о принятии наследства. По истечении 6-ти месячного срока на принятие наследства оформил в единоличную собственность квартиру и получил все денежные средства, находящиеся на вкладах. После этого, предложил в добровольном порядке выехать из квартиры жене умершего супруга.

В данной непростой ситуации, в суде мне удалось доказать, что жена фактически приняла наследство. Так, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.


Суд признал факт принятия наследства женой, признал недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и прекратил регистрацию права собственности на квартиру за сыном, взыскал денежные средства.

По договору купли-продажи приобретен автомобиль. При подписании договора автомобиль передан и произведена оплата. В установленном законом порядке поставлен на регистрационный учёт, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе эксплуатации автомобиля было установлено, что VIN номер автомобиля перебит и имеет иные идентификационные номера. Возбуждено уголовное дело, в ходе которого автомобиль изъят, как вещественное доказательство. В последующем передан фактическому владельцу.

В ходе собеседования с доверителем (покупатель автомобиля) было решено расторгнуть договор купли-продажи и взыскать денежные средства.

Суд удовлетворил наши исковые требования со следующей мотивировкой.

Исходя из того, что продавцом был продан покупателю автомобиль с измененным маркировочным обозначением идентификационного номера, и наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, что свидетельствует о заблуждении со стороны истца относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможность использования его по назначению, а продавец по договору купли-продажи гарантировал покупателю продажу автомобиля не находящегося в споре, то покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

Бывший супруг обратился в суд с иском о признании денежных обязательств по договору займа общим долгом супругов.

В качестве основания для признания денежных обязательств общим долгом супругов указывал на их возникновение в период брака, с согласия жены и расходование на нужды семьи.

Законом установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии следующих обстоятельств: возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. При этом, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом в иске бывшему мужу было отказано.